Plano Brasileiro de Estabilização Econômica (Plano Real) e o Papel do Supremo Tribunal Federal
DOI:
https://doi.org/10.31501/ealr.v10i3.11191Abstract
Desde 1986, foram criados planos de estabilidade econômica para controlar a intensa inflação. Somente com o Plano Real em 1994, o Brasil obteve sucesso e promoveu a indispensável estabilidade econômica de longo termo, mas, no entendimento de alguns litigantes, ocorreram violações a contratos e a direitos. O Plano Real foi construído sob a premissa de que a economia estava sofrendo uma inflação inercial e o círculo vicioso deveria ser interrompido, mas sem choques ou medidas heterodoxas. A solução foi a criação de uma moeda indexada designada por Unidade Real de Valor (URV), a qual depois seria extinta com a permanência somente do Real. O objetivo do estudo é compreender os planos de estabilização e especialmente o Plano Real, observando como as decisões do Supremo Tribunal Federal impactaram ou interferiram no sucesso do Plano Real, a partir das análises sobre o controle concentrado de constitucionalidade e dos Recursos Extraordinários, definindo assim o papel do Tribunal na preservação ou na alteração do plano estabelecido e da sua implantação. Os resultados demonstram que inicialmente o Supremo Tribunal Federal teve tendência de manter o plano de estabilização, mas posteriormente interveio reconhecendo alguns direitos especialmente dos agentes públicos, dos magistrados e dos servidores públicos do Poder Judiciário na recomposição dos valores dos subsídios e das remunerações em virtude da conversão indevida aos novos padrões monetários do Plano Real.Downloads
Download data is not yet available.
Downloads
Published
2020-04-08
Issue
Section
Papers
License
The submission of a paper to Economic Analysis of Law Review implies the transfer, by the author(s), to the Catholic University of Brasília (UCB), of the aforementioned work for purposes of reproduction, dissemination, distribution, printing, publication and availability.
This journal offers immediate free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public provides greater global democratization of knowledge.
Authors who submit manuscripts for publication in EALR irrevocably agree to the following terms:
- Authors retain copyright but grant Economic Analysis of Law Review the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Commons Attribution-Share License, after publication, allowing the sharing of the work with acknowledgment of its authorship and initial publication in this journal.
- Authors and EALR are authorized to sign additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal webpage) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access).