Ideologia Judicial e Política Judiciária: Como os Magistrados de Apelação Responderam a Reforma do Sistema de Medidas Cautelares Penais (Lei nº 12.403/2011)?
DOI:
https://doi.org/10.31501/ealr.v12i3.12525Abstract
Este artigo explora a diversidade de carreiras no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo para abordar o papel das carreiras jurídicas na resposta das decisões judiciais a reforma do sistema de medidas cautelares penais introduzida pela Lei 12.403 de 2011. O diploma restringiu as prisões cautelares, exigindo fundamentação e impondo a aplicação prioritária de medidas cautelares alternativas. Sua intenção era frear as crescentes taxas de encarceramento, tema de grande saliência entre os juristas. A constituição brasileira reserva 80% dos assentos em tribunais de apelação para juízes de carreira, 10% para advogados e 10% para promotores. Na prática, porém, as vagas em painéis juntamente com atrasos aumentaram significativamente a participação de juízes substitutos de segundo grau em painéis de apelação - que atuaram como relatores em até 14% de todos os recursos criminais em São Paulo, entre 2009-2013. Os ex-advogados e procuradores são nomeados pelo governador do estado após processos de nomeação na OAB e no MP. Tais juízes são escolhidos a critério do conselho superior do tribunal e não retêm as prerrogativas dos juízes de recurso efetivos e são normalmente contratados com o objetivo de reduzir atrasos. Seu desempenho afeta suas chances de serem promovidos ao tribunal de apelações, relativamente a juízes semelhantes que não foram designados. Com base em um grande conjunto de dados de recursos criminais relacionados a crimes de roubo no Estado de São Paulo, este estudo explora a atribuição exógena de casos a relatores, para identificar os impactos da reforma penal contingentes ao “tipo” de desembargador. Os resultados indicam que, a despeito da clara intenção do legislador em reduzir as taxas de encarceramento de réus não-julgados, relatores que são juízes substitutos em segundo grau ou que tem origem no ministério público (quinto constitucional) apresentam resposta a reforma das cautelares fortemente contraria aos interesses dos réus.
Downloads
Downloads
Published
Issue
Section
License
The submission of a paper to Economic Analysis of Law Review implies the transfer, by the author(s), to the Catholic University of Brasília (UCB), of the aforementioned work for purposes of reproduction, dissemination, distribution, printing, publication and availability.
This journal offers immediate free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public provides greater global democratization of knowledge.
Authors who submit manuscripts for publication in EALR irrevocably agree to the following terms:
- Authors retain copyright but grant Economic Analysis of Law Review the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Commons Attribution-Share License, after publication, allowing the sharing of the work with acknowledgment of its authorship and initial publication in this journal.
- Authors and EALR are authorized to sign additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal webpage) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access).
