Fluxo Editorial

O fluxo editorial compreende as seguintes etapas:

1. Submissão do manuscrito

O autor submete o manuscrito por meio do sistema eletrônico da revista, observando as diretrizes para autores, os requisitos formais de apresentação e as normas éticas estabelecidas pelo periódico. No momento da submissão, devem ser fornecidas todas as informações e declarações exigidas pela política editorial, bem como os documentos necessários à análise do trabalho.

2. Triagem editorial inicial

Após a submissão, a equipe editorial verifica a adequação do manuscrito ao foco e ao escopo da revista, o cumprimento das diretrizes para autores, a completude dos documentos exigidos e a observância dos requisitos éticos aplicáveis. Caso sejam identificadas pendências formais, o manuscrito poderá ser devolvido ao autor para adequação. Os trabalhos que não atenderem aos critérios editoriais ou não apresentarem aderência ao escopo do periódico poderão ser recusados nesta etapa, mediante comunicação fundamentada.

3. Encaminhamento para avaliação por pares

Os manuscritos aprovados na triagem inicial são encaminhados a especialistas com conhecimento na área temática do trabalho. A seleção dos avaliadores deve considerar sua competência acadêmica, sua independência em relação aos autores e a inexistência de conflitos de interesse que possam comprometer a imparcialidade da avaliação. Sempre que possível, deve-se buscar diversidade institucional e temática na escolha dos pareceristas.

A revista adota o procedimento de avaliação às cegas, no qual a identidade dos autores não é revelada aos avaliadores. Para garantir a transparência, a política editorial deve informar expressamente a modalidade de avaliação utilizada e os procedimentos adotados para preservar o anonimato das partes envolvidas.

4. Revisão por pares

Os avaliadores examinam os manuscritos com base em critérios como relevância científica, originalidade, consistência teórica e metodológica, qualidade da argumentação, adequação das fontes utilizadas e contribuição para o campo das Relações Internacionais. Os pareceres devem apresentar fundamentação clara e objetiva, indicando, quando pertinente, recomendações para o aprimoramento do trabalho.

Recomenda-se que cada artigo de pesquisa seja avaliado por pelo menos dois pareceristas independentes. A revista deve informar publicamente os critérios de avaliação, a modalidade de revisão por pares adotada e os possíveis encaminhamentos decorrentes dos pareceres. A descrição do procedimento deve corresponder às práticas efetivamente realizadas pelo periódico.

5. Decisão editorial

Com base nos pareceres recebidos e nas diretrizes editoriais, o editor-chefe delibera sobre o manuscrito. A decisão poderá resultar em aprovação, aprovação condicionada à realização de ajustes, solicitação de revisão com eventual nova rodada de avaliação ou rejeição.

A decisão editorial deve ser comunicada ao autor de maneira clara e fundamentada, considerando os pareceres recebidos e os critérios científicos estabelecidos pela revista. O processo deve preservar a confidencialidade das informações e a independência da avaliação acadêmica.

6. Revisão normativa, linguística e técnica

Após a aprovação científica do manuscrito e a realização das alterações solicitadas, o artigo será encaminhado à equipe técnica da revista para revisão normativa, linguística e textual. Essa etapa compreende a verificação da ortografia, da gramática, da sintaxe, da clareza e da coesão textual, bem como a adequação às normas técnicas de apresentação adotadas pelo periódico, incluindo as normas pertinentes da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT).

A revisão técnica poderá incluir a normalização das citações e referências, a conferência dos elementos pré-textuais e pós-textuais e a verificação da conformidade do manuscrito com as diretrizes editoriais. Sempre que possível, essa atividade deverá ser realizada sem a identificação dos autores pela equipe técnica, de modo a preservar o procedimento de avaliação às cegas, conforme a organização interna da revista.

Caso sejam identificadas inadequações, inconsistências ou a necessidade de ajustes adicionais, o manuscrito poderá ser devolvido ao autor para correção. Essa etapa não substitui nem se confunde com a avaliação científica por pares, pois tem como finalidade assegurar a qualidade textual e a conformidade técnica do artigo.

7. Revisão do manuscrito pelo autor

Quando forem solicitadas alterações, o autor deverá encaminhar a versão revisada dentro do prazo informado pela equipe editorial. Quando aplicável, deverá apresentar também uma resposta aos comentários dos avaliadores, indicando as modificações realizadas e justificando eventuais sugestões que não tenham sido incorporadas.

De acordo com a natureza das alterações solicitadas, o manuscrito poderá ser encaminhado novamente aos pareceristas originais ou submetido à análise da equipe editorial. Essa etapa tem como finalidade verificar se as questões apontadas durante a avaliação foram adequadamente consideradas antes da continuidade do processo editorial.

8. Conferência editorial 

Concluída a revisão normativa, linguística e técnica, a equipe editorial ou técnica, após o reenvio do texto pelo autor, verifica se as alterações solicitadas nas etapas anteriores foram realizadas e se o manuscrito atende aos requisitos estabelecidos para publicação. Caso sejam identificadas pendências, o texto poderá retornar ao autor para os ajustes necessários.

9.  Diagramação

Após a conferência e a validação da versão final do conteúdo, o artigo será encaminhado à diagramação, etapa em que receberá o projeto gráfico e o padrão de apresentação visual adotados pela revista. A diagramação deve assegurar a organização adequada dos elementos textuais, títulos, subtítulos, tabelas, figuras, notas, citações e referências, conforme o modelo editorial do periódico.

Após a diagramação, as provas do artigo poderão ser encaminhadas para conferência, a fim de identificar eventuais erros de composição, formatação ou apresentação. Quando necessário, serão realizados os ajustes finais antes da publicação.

10. Publicação e disponibilização do artigo

Concluídas as etapas de revisão, conferência e diagramação, o artigo será publicado no site da revista, em acesso aberto, acompanhado dos metadados e das informações pertinentes sobre autoria, licenciamento e direitos autorais, conforme as políticas do periódico.

Recomenda-se que a versão publicada apresente as datas de submissão, aceite e publicação, quando aplicáveis, de modo a favorecer a transparência e a rastreabilidade do processo editorial. A disponibilização do artigo deverá observar as políticas de acesso aberto e de licenciamento informadas publicamente pela revista.

11. Correções, retratações e integridade científica

Após a publicação, eventuais erros, denúncias ou indícios de irregularidades deverão ser analisados conforme as políticas de integridade científica adotadas pelo periódico. Quando necessário, a revista deverá implementar procedimentos de correção, publicação de manifestação editorial ou retratação, de acordo com a natureza e a gravidade da situação.

As medidas adotadas deverão ser comunicadas de maneira transparente e vinculadas ao registro publicado, sempre que aplicável, para preservar a confiabilidade da literatura científica e assegurar que os leitores sejam informados sobre alterações relevantes no conteúdo ou na integridade do artigo.