OBTENÇÃO DE BIOMASSA DE BRIÓFITAS DO CERRADO POR MEIO DA GERAÇÃO DE PROTOPLASTOS E DA INDUÇÃO DE PROTONEMA
Palabras clave:
Musgos., Cultivo axênico., Driselase.Resumen
As briófitas apresentam importância evolutiva e ecológica, sendo estudadas como fontes de informações ambientais e de potencial biotecnológico. Apesar disso, são negligenciadas devido às limitações relacionadas à associação com microrganismos e à disponibilidade de biomassa. Nesse contexto, o cultivo in vitro, em condições axênicas, possibilita a ampliação de biomassa e a realização de análises fitoquímicas e obtenção de extratos vegetais, permitindo investigar metabólitos de interesse biológico e biotecnológico. O presente estudo objetiva ampliar a obtenção de biomassa de briófitas provenientes do Cerrado mediante diferentes metodologias. Será avaliada a eficácia da produção de protoplastos e indução de protonema como estratégias promotoras do crescimento. Os protoplastos serão obtidos por digestão enzimática da parede celular com Driselase, enquanto a indução de protonema será realizada a partir dos protoplastos e tecidos de gametófitos previamente lesionados. Ao final, será comparada a biomassa obtida pelos protocolos testados com a do cultivo tradicional, identificando a estratégia de maior rendimento.
Referencias
Asakawa, Y., & Ludwiczuk, A. (2018). Chemical constituents of bryophytes: Structures and biological activity. Journal of Natural Products, 81, 641–660.
Câmara, P. E. A. S., et al. (2019). New insights into the species diversity of Bartramia Hedw. (Bryophyta) in Antarctica. Antarctic Science, 31, 208–215.
Chen, F., et al. (2018). Terpenoid secondary metabolites in bryophytes: Chemical diversity, biosynthesis and biological functions. Critical Reviews in Plant Sciences, 37, 210–231.
Costa, D. P., & Peralta, D. F. (2015). Bryophytes diversity in Brazil. Rodriguésia, 66, 1063–1071.
Decker, E. L., & Reski, R. (2012). Glycoprotein production in moss bioreactors. Plant Cell Reports, 31, 453–460.
Gecheva, G. M., & Yurukova, L. D. (2014). Water pollutant monitoring with aquatic bryophytes: A review. Environmental Chemistry Letters, 2(1), 49–61.
Hohe, A., & Reski, R. (2002). Optimisation of a bioreactor culture of the moss Physcomitrella patens for mass production of protoplasts. Plant Science, 163(1), 69–74.
Li, X., et al. (2015). Characterization of reference genes for RT-qPCR in the desert moss Syntrichia caninervis in response to abiotic stress and desiccation/rehydration. Frontiers in Plant Science, 6, Artigo 38.
Lüth, V. M., et al. (2023). Protonema induction, transient transformation, and protoplast regeneration in the peat moss Sphagnum papillosum. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 152, 201–206.
Murthy, H. N., Lee, E.-J., & Paek, K.-Y. (2014). Production of secondary metabolites from cell and organ cultures: Strategies and approaches for biomass improvement and metabolite accumulation. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 118, 1–16.
Schween, G., et al. (2003). Effects of nutrients, cell density and culture techniques on protoplast regeneration and protonema development in a moss, Physcomitrella patens. Journal of Plant Physiology, 160(2), 209–212.
Zanatta, F., et al. (2020). Bryophytes are predicted to lag behind future climate change despite their high dispersal capacities. Nature Communications, 11, Artigo 5601.
