As condenações do insider trading primário e secundário na Comissão de Valores Mobiliários entre 2017 e 2021: uma análise de conteúdo a partir do Iramuteq

Authors

DOI:

https://doi.org/10.31501/ealr.v13i2.13209

Keywords:

Cocoa, Polyphenols, Exercise, Athletic Performance.

Abstract

Esta pesquisa tem como objetivo responder ao seguinte questionamento: qual é a principal diferença entre processos administrativos sancionadores (PAS) da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) que julgam insiders primários e secundários? Para tanto, é necessário atender a quatro objetivos específicos: 1) estabelecer o lugar conceitual do uso de informações privilegiadas; e quem pode ser considerado um insider primário ou secundário; 2) analisar o papel da Comissão de Valores Mobiliários nos Processos Sancionadores; 3) investigar e demonstrar a metodologia da análise de conteúdo como forma de investigação empírica e necessária, bem como a utilização do Iramuteq em estudos jurídicos; 4) apresentar, de modo empírico, se houve diferença entre o conteúdo decisório nas condenações dos insiders primários e secundários, por meio da aplicação da Metodologia de Análise de Decisões (MAD). A abordagem é qualitativa, com base em revisão de literatura e aplicação da Metodologia de Análise de Conteúdo e Análise de Decisões, auxiliada por análise estatística com o software Iramuteq, do studio R. A unidade de análise é Comissão de Valores Mobiliários, e a periodização entre 2017 e 2021. Conclui-se que a maior diferença entre o conteúdo dos votos é a presunção sobre a relevância da informação para o primário, que inexiste para o secundário.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Ives Nahama Gomes dos Santos, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Mestranda em Direito Constitucional Público pela Universidade Federal do Ceará (PPGD/UFC). Graduada em Direito pelo Centro Universitário 7 de Setembro. Coordenadora do Núcleo de Estudos em Ciências Criminais (NECC/UFC). Advogada criminal. Desenvolve pesquisas e possui publicações nas áreas de Direito Penal e Direito Penal Econômico. Pesquisadora do grupo de estudos Dimensões do Conhecimento do Poder Judiciário da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará (ESMEC), Linha de Pesquisa: Jurimetria e Poder Judiciário.

Mariana Dionisio Andrade, Universidade de Fortaleza (Unifor)

Doutora em Cie?ncia Poli?tica pela Universidade Federal de Pernambuco. Mestre em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza – UNIFOR. Especialista em Direito Processual Civil pela UNIFOR. Professora do Curso de Po?s-Graduac?a?o lato sensu em Direito Processual Civil na UNIFOR, UNI7 e Escola Superior da Magistratura do Ceará – ESMEC. Professora do Curso de Graduac?a?o em Direito na Universidade de Fortaleza. Formac?a?o em Leadership and Conflict Management pela Stanford University. Formac?a?o em Me?todos Quantitativos pela UERJ. Pesquisadora do Grupo Epistemologia e Me?todo na Cie?ncia Poli?tica Comparada (Cnpq/UFPE). Coordenadora do Projeto Jurimetria e Pesquisa Empírica em Direito - PROPED (Cnpq/UNIFOR). Pesquisadora Bolsista do Projeto Vulnerabilidades do planejamento governamental na pandemia do COVID-19: análise empírica da racionalidade decisória dos tribunais brasileiros em demandas trabalhistas e assistenciais (FEQ/DPDI UNIFOR). Coordenadora de Pós-Graduação, Pesquisa e Extensão da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará (biênio 2021-2023). Pesquisadora do grupo de estudos Dimensões do Conhecimento do Poder Judiciário da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará (ESMEC), Linha de Pesquisa: Jurimetria e Poder Judiciário.

Instituição: Universidade de Fortaleza – UNIFOR

E-mail: mariana.dionisio@unifor.br

http://orcid.org/0000-0001-8698-9371

Downloads

Published

2022-07-02

Issue

Vol. 13 No. 2 (2022): Economic Analysis of Law Review

Section

Papers

License

The submission of a paper to Economic Analysis of Law Review implies the transfer, by the author(s), to the Catholic University of Brasília (UCB), of the aforementioned work for purposes of reproduction, dissemination, distribution, printing, publication and availability.

This journal offers immediate free access to its content, following the principle that making scientific knowledge freely available to the public provides greater global democratization of knowledge.

Authors who submit manuscripts for publication in EALR irrevocably agree to the following terms:

  1. Authors retain copyright but grant Economic Analysis of Law Review the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Commons Attribution-Share License, after publication, allowing the sharing of the work with acknowledgment of its authorship and initial publication in this journal.
  2. Authors and EALR are authorized to sign additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online (e.g., in institutional repositories or on their personal webpage) at any point before or during the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase impact and citation of the published work (see The Effect of Open Access).