APROXIMAÇÕES ENTRE O PROCESSO DE COMPOSIÇÃO DAS CORTES CONSTITUCIONAIS: BRASIL, CHILE E COLÔMBIA

Autores/as

  • Liziane Angelotti Meira Escola de Políticas Públicas e Governo da Fundação Getúlio Vargas - EPPG/FGV
  • Hadassah Laís de Sousa Santana Escola de Políticas Públicas e Governo da Fundação Getúlio Vargas - EPPG/FGV..
  • Eduardo Silva Luz Universidad Católica de Brasilia image/svg+xml

Palabras clave:

Realismo, imersão, 3D, sound design, Alfonso Cuarón.

Resumen

Este artigo tem por fito analisar, através do método comparativo, as regras constitucionais e infraconstitucionais que disciplinam o processo de indicação e aprovação dos membros do Supremo Tribunal Federal do Brasil, Tribunal Constitucional do Chile e Corte Constitucional da Colômbia, conquanto consubstanciem-se nas Cortes responsáveis pela defesa do texto fundamental. Dessa forma, indaga-se questões de legitimidade, problemas de formatação e como os exemplos internacionais podem contribuir para o aperfeiçoamento do modelo de indicação brasileiro.

Biografía del autor/a

  • Liziane Angelotti Meira, Escola de Políticas Públicas e Governo da Fundação Getúlio Vargas - EPPG/FGV

    Professora Doutora da Escola de Políticas Públicas e Governo da Fundação Getúlio Vargas (FGV/EPPG). c

  • Hadassah Laís de Sousa Santana, Escola de Políticas Públicas e Governo da Fundação Getúlio Vargas - EPPG/FGV..

    Doutora e mestre pela Universidade Católica de Brasília. Assessora legislativa em matéria tributária na Câmara Federal. Advogada. Professora no Instituto Brasiliense de Direito Público e na Escola de Políticas Públicas e Governo da Fundação Getúlio Vargas - EPPG/FGV

  • Eduardo Silva Luz, Universidad Católica de Brasilia
    Mestre em Direito pela Universidade Católica de Brasília, Professor e Advogado

Publicado

2021-02-18

Número

Sección

Artigos