As condenações do insider trading primário e secundário na Comissão de Valores Mobiliários entre 2017 e 2021: uma análise de conteúdo a partir do Iramuteq

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.31501/ealr.v13i2.13209

Palabras clave:

Cocoa, Polyphenols, Exercise, Athletic Performance.

Resumen

Esta pesquisa tem como objetivo responder ao seguinte questionamento: qual é a principal diferença entre processos administrativos sancionadores (PAS) da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) que julgam insiders primários e secundários? Para tanto, é necessário atender a quatro objetivos específicos: 1) estabelecer o lugar conceitual do uso de informações privilegiadas; e quem pode ser considerado um insider primário ou secundário; 2) analisar o papel da Comissão de Valores Mobiliários nos Processos Sancionadores; 3) investigar e demonstrar a metodologia da análise de conteúdo como forma de investigação empírica e necessária, bem como a utilização do Iramuteq em estudos jurídicos; 4) apresentar, de modo empírico, se houve diferença entre o conteúdo decisório nas condenações dos insiders primários e secundários, por meio da aplicação da Metodologia de Análise de Decisões (MAD). A abordagem é qualitativa, com base em revisão de literatura e aplicação da Metodologia de Análise de Conteúdo e Análise de Decisões, auxiliada por análise estatística com o software Iramuteq, do studio R. A unidade de análise é Comissão de Valores Mobiliários, e a periodização entre 2017 e 2021. Conclui-se que a maior diferença entre o conteúdo dos votos é a presunção sobre a relevância da informação para o primário, que inexiste para o secundário.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ives Nahama Gomes dos Santos, Universidade Federal do Ceará (UFC)

Mestranda em Direito Constitucional Público pela Universidade Federal do Ceará (PPGD/UFC). Graduada em Direito pelo Centro Universitário 7 de Setembro. Coordenadora do Núcleo de Estudos em Ciências Criminais (NECC/UFC). Advogada criminal. Desenvolve pesquisas e possui publicações nas áreas de Direito Penal e Direito Penal Econômico. Pesquisadora do grupo de estudos Dimensões do Conhecimento do Poder Judiciário da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará (ESMEC), Linha de Pesquisa: Jurimetria e Poder Judiciário.

Mariana Dionisio Andrade, Universidade de Fortaleza (Unifor)

Doutora em Cie?ncia Poli?tica pela Universidade Federal de Pernambuco. Mestre em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza – UNIFOR. Especialista em Direito Processual Civil pela UNIFOR. Professora do Curso de Po?s-Graduac?a?o lato sensu em Direito Processual Civil na UNIFOR, UNI7 e Escola Superior da Magistratura do Ceará – ESMEC. Professora do Curso de Graduac?a?o em Direito na Universidade de Fortaleza. Formac?a?o em Leadership and Conflict Management pela Stanford University. Formac?a?o em Me?todos Quantitativos pela UERJ. Pesquisadora do Grupo Epistemologia e Me?todo na Cie?ncia Poli?tica Comparada (Cnpq/UFPE). Coordenadora do Projeto Jurimetria e Pesquisa Empírica em Direito - PROPED (Cnpq/UNIFOR). Pesquisadora Bolsista do Projeto Vulnerabilidades do planejamento governamental na pandemia do COVID-19: análise empírica da racionalidade decisória dos tribunais brasileiros em demandas trabalhistas e assistenciais (FEQ/DPDI UNIFOR). Coordenadora de Pós-Graduação, Pesquisa e Extensão da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará (biênio 2021-2023). Pesquisadora do grupo de estudos Dimensões do Conhecimento do Poder Judiciário da Escola Superior da Magistratura do Estado do Ceará (ESMEC), Linha de Pesquisa: Jurimetria e Poder Judiciário.

Instituição: Universidade de Fortaleza – UNIFOR

E-mail: mariana.dionisio@unifor.br

http://orcid.org/0000-0001-8698-9371

Descargas

Publicado

2022-07-02

Número

Vol. 13 Núm. 2 (2022): Economic Analysis of Law Review

Sección

Papers

Licencia

La presentación de un artículo a la Economic Analysis of Law Review implica la transferencia, por parte del autor(es), a la Universidad Católica de Brasilia (UCB), de la obra mencionada con fines de reproducción, difusión, distribución, impresión, publicación y disponibilidad.

Esta revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que la libre disponibilidad del conocimiento científico para el público proporciona una mayor democratización global del conocimiento.

Los autores que envían manuscritos para su publicación en EALR aceptan irrevocablemente los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor, pero otorgan a la Economic Analysis of Law Review el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo una Licencia Commons de Atribución Compartida, posterior a la publicación, permitiendo compartir el trabajo con reconocimiento de su autoría y publicación inicial en esta revista.
  2. Los autores y EALR están autorizados a firmar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página web personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita de lo trabajo publicado (ver El efecto del acceso abierto).