The evolution of a methodology for relevant market definitiion: an analysis of CADE’s jurisprudence on private higher educational markets

Autores/as

  • Thomaz Teodorovicz UFPR
  • Tainá Leandro ANCINE
  • Luiz Alberto Esteves CADE; UFPR

DOI:

https://doi.org/10.31501/ealr.v6i2.5155

Palabras clave:

Educação Física, NASFs, Políticas Públicas, Projetos Sociais.

Resumen

The implementation of antitrust legislation implies the delimitation of the smaller space in which any excessive market power could be exercised: the “relevant market”. Since 2007 a wave of mergers and acquisitions in the private higher educational market has placed a challenge upon Brazilian antitrust agency (CADE). Several methodologies to accurately define the relevant market have been used, also differentiating presence from distance education markets. This paper aims to structure the evolution of CADE’s methodologies for relevant market definition in the private higher educational segment, exposing their limitations and advances. Through a qualitative analysis of votes and technical documents regarding all higher educational cases analyzed by CADE (until May/2014), we found that the methodologies are becoming increasingly more pragmatic and quantitative, departing from a former “reasonability” approach towards a statistical method, in order to cope with newer levels of complexity in the private higher educational market.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2016-02-22

Número

Vol. 6 Núm. 2 (2015): Economic Analysis of Law Review

Sección

Papers

Licencia

La presentación de un artículo a la Economic Analysis of Law Review implica la transferencia, por parte del autor(es), a la Universidad Católica de Brasilia (UCB), de la obra mencionada con fines de reproducción, difusión, distribución, impresión, publicación y disponibilidad.

Esta revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que la libre disponibilidad del conocimiento científico para el público proporciona una mayor democratización global del conocimiento.

Los autores que envían manuscritos para su publicación en EALR aceptan irrevocablemente los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor, pero otorgan a la Economic Analysis of Law Review el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo una Licencia Commons de Atribución Compartida, posterior a la publicación, permitiendo compartir el trabajo con reconocimiento de su autoría y publicación inicial en esta revista.
  2. Los autores y EALR están autorizados a firmar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página web personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita de lo trabajo publicado (ver El efecto del acceso abierto).