Wrongfulness as a Necessary Cause of the Losses - Removing an Alleged Difference between Strict Liability and Negligence DOI: http://dx.doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v2n2p188-203

Autores

  • Louis Theodoor Visscher Erasmus University Rotterdam

DOI:

https://doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v2n2p188-203

Resumo

Em vários artigos de Análise Econômica do Direito sobre responsabilidade civil extracontratual ênfase tem sido dada a uma suposta diferença entre responsabilidade objetiva e subjetiva. Na responsabilidade objetiva o ofensor é responsável pelas perdas de uma vítima independentemente de seu nível de cautela. Já no caso de responsabilidade subjetiva, o ofensor não é responsabilizado se tomou, ao menos, o nível de cautela juridicamente exigido. De acordo com a literatura predominante na AED, essa característica da responsabilidade subjetiva criaria uma descontinuidade nos custos privados esperados do ofensor. Nesse artigo, argumento que essa descontinuidade inexiste na realidade, pois os Tribunais, ao aplicarem a responsabilidade subjetiva, exigem que a negligência seja a causa necessária do acidente. Assim sendo, se o modelo adotado na análise econômica da responsabilidade civil não reflete a essência do desse corpo de regras, não será capaz de gerar previsões adequadas ou recomendações úteis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Louis Theodoor Visscher, Erasmus University Rotterdam

Associate Professor in Law and Economics

Erasmus School of Law

Rotterdam Institute of Law and Economics (RILE)

Publicado

2011-09-12