ESTRATÉGIAS DE ENFRENTAMENTO EM JOGADORES DE FUTEBOL
DOI:
https://doi.org/10.18511/rbcm.v19i4.2367Palavras-chave:
dominância, duplo-produto, ciclismo indoorResumo
O objetivo deste estudo foi, identificar escores de interesse relativos às estratégias de enfrentamento utilizadas entre jogadores de futebol profissional e amador. Participaram 134 jogadores de futebol do sexo masculino, 71 profissionais (idade=22,77±3,98 anos) e 63 amadores (idade=17,18±0,84 anos) de três equipes que participam dos Campeonatos Estaduais da Primeira Divisão. Os jogadores responderam individualmente a Escala Modos de Enfrentamento de Problema. O nível de significância adotado foi P<0,05. Quando comparadas as estratégias de enfrentamento por categoria e posição de jogo, os laterais amadores utilizaram mais o pensamento fantasioso/práticas religiosas (P=0,042) do que os profissionais. A estratégia focalizada no problema foi a mais utilizada tanto por profissionais como por amadores, exceto pelos laterais amadores, que utilizavam mais pensamento fantasioso/práticas religiosas.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Arquivos adicionais
Publicado
18-06-2012
Edição
Seção
Artigo Original
Licença
Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos. Ao publicar na Revista Brasileira de Ciência e Movimento (RBCM), os autores concedem à revista o direito de primeira publicação, bem como o direito de reproduzir, distribuir e disponibilizar o trabalho. Os artigos são publicados sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0). A licença permite o compartilhamento e a adaptação do trabalho para fins não comerciais, desde que sejam atribuídos os devidos créditos aos autores, indicada a RBCM como fonte da publicação e identificadas eventuais alterações realizadas.
Como Citar
Verardi, C. E. L., Neiva, C. M., Pessoa Filho, D. M., Nagamine, K. K., & Miyazaki, M. C. de O. S. (2012). ESTRATÉGIAS DE ENFRENTAMENTO EM JOGADORES DE FUTEBOL. Revista Brasileira De Ciência E Movimento, 19(4), 60-67. https://doi.org/10.18511/rbcm.v19i4.2367






