COMO APRIMORAR UM ARTIGO CIENTÍFICO: VISÃO DOS EDITORES-CHEFES DE CIÊNCIAS DO EXERCÍCIO/ESPORTE

Autores

  • Odilon Abrahin Faculdade Metropolitana da Amazônia (Famaz), Programa de Pós-Graduação em Educação Física, Universidade Federal de Sergipe (UFS)
  • Rejane Pequeno Rodrigues Faculdade Metropolitana da Amazônia (Famaz), Programa de Pós-Graduação em Educação Física, Universidade Federal de Sergipe (UFS)
  • Marcos Bezerra de Almeida Programa de Pós-Graduação em Educação Física, Universidade Federal de Sergipe (UFS)

DOI:

https://doi.org/10.18511/rbcm.v24i3.6518

Resumo

Como aprimorar um artigo científico? Quais são os maiores equívocos que os autores brasileiros cometem ao submeter artigos científicos? Quais os critérios relevantes para aceitação de um manuscrito? O que é mais relevante para a publicação de artigos científicos: uma boa ideia, a aplicabilidade do conhecimento ou os recursos tecnológicos adotados? Estas e outras perguntas foram respondidas por seis editores-chefes de importantes revistas científicas na área de ciências do exercício/esporte. Em conclusão, originalidade (conclusões inovadoras), adequação metodológica, aplicabilidade do conhecimento e redação cientifica são critérios priorizados por estes periódicos baseados nas opiniões dos editores chefes

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Arquivos adicionais

Publicado

2016-09-10

Edição

v. 24 n. 3 (2016)

Seção

Artigo Original