The relevance of empirical findings on voting patterns for the analysis of dworkin’s criticism of legal positivism

Autores/as

  • Matheus Pelegrino da Silva FEEVALE University

DOI:

https://doi.org/10.31501/ealr.v13i3.13150

Palabras clave:

Idoso, Fisioterapia, Qualidade de vida, Doenças vestibulares.

Resumen

The article uses the literature on empirical findings on panel effects and dissent aversion in order to criticize Dworkin’s conception of legal interpretation and to support Kelsen’s theory of the legal frame and his assertion that legal interpretation consists of an act of cognition and an act of will. Dworkin’s view of discretion as usually absent from the practice of legal interpretation is confronted through the presentation and analysis of research on dissent aversion and panel effects that indicate the pervasive influence of non-legal aspects in the interpretative patterns shown by circuit court judges. The identified interpretative patterns are also referred to in order to support Kelsen’s conception of legal interpretation as involving both the identification of a legal frame and a subsequent act of will that consists of the selection that is not cognitively based of one of the available options.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Matheus Pelegrino da Silva, FEEVALE University

Professor adjunto na Faculdade de Direito da FEEVALE. Doutor em Direito pela Albert-Ludwigs-Universität Freiburg e doutor em Filosofia pela UNISINOS.

Descargas

Publicado

2023-06-01

Número

Vol. 13 Núm. 3 (2022): Economic Analysis of Law Review

Sección

Papers

Licencia

La presentación de un artículo a la Economic Analysis of Law Review implica la transferencia, por parte del autor(es), a la Universidad Católica de Brasilia (UCB), de la obra mencionada con fines de reproducción, difusión, distribución, impresión, publicación y disponibilidad.

Esta revista ofrece acceso gratuito e inmediato a su contenido, siguiendo el principio de que la libre disponibilidad del conocimiento científico para el público proporciona una mayor democratización global del conocimiento.

Los autores que envían manuscritos para su publicación en EALR aceptan irrevocablemente los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor, pero otorgan a la Economic Analysis of Law Review el derecho de la primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo una Licencia Commons de Atribución Compartida, posterior a la publicación, permitiendo compartir el trabajo con reconocimiento de su autoría y publicación inicial en esta revista.
  2. Los autores y EALR están autorizados a firmar contratos adicionales por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se anima a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página web personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y la cita de lo trabajo publicado (ver El efecto del acceso abierto).