Análise comparativa entre dinamometria e equações antropométricas preditoras da força de preensão manual em idosos

Authors

  • Victor Dias Miranda Soares Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB
  • Marcos Henrique Fernandes Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB
  • Bruno Morbeck de Queiroz Universidade Estadual da Bahia - UNEB
  • Thaís Alves Brito Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB
  • Raildo da Silva Coqueiro Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB
  • José Ailton Oliveira Carneiro Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

DOI:

https://doi.org/10.31501/rbcm.v27i1.7951

Keywords:

Políticas Públicas, Direitos Sociais, Cidadania, Terceiro Setor, Igreja

Abstract

A Força de Preensão Manual (FPM) é bastante utilizada na prática clínica como um indicador de saúde, por representar a força muscular global. O objetivo deste estudo foi comparar a força de preensão manual de idosos avaliada por meio da dinamometria com as forças estimadas por diferentes equações antropométricas. Além de identificar qual das equações tem a melhor concordância para estimar FPM, quando comparada a dinamometria (padrão ouro). Trata-se de um estudo transversal que analisou dados da pesquisa epidemiológica de base populacional e domiciliar. A força de preensão manual foi mensurada por meio da dinamometria e estimada por diferentes equações antropométricas: Tveter et al., Novaes et al., e Fortes et al. As medidas antropométricas utilizadas no estudo foram: peso e estatura. O coeficiente de Lin e os gráficos de Bland Altman foram usados para observar concordância da FPM entre os diferentes métodos. Dos 331 idosos residentes na zona urbana do município de Lafaiete Coutinho, participaram do estudo 283 (85,8%) com média de idade de 73,8±8,9 anos, com idade mínima de 60 e máxima 108 anos. A média de peso corporal foi 60,11 ± 12,54 Kg, estatura média foi 154,83 ± 9,1 cm e IMC 25,05 ± 4,7 kg/m2. Os coeficientes de concordância da equação de Fortes versus dinamometria, Novaes versus dinamometria, Tveter versus dinamometria foram: 0,62; 0,60; 0,60, respectivamente. As equações antropométricas utilizadas para estimar a força de preensão manual apresentaram moderada concordância com o método padrão ouro (dinamometria).

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Victor Dias Miranda Soares, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

Departamento de Saúde - DS 1 Fisioterapia

Marcos Henrique Fernandes, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

Departamento de Saúde - DS 1 Fisioterapia

Bruno Morbeck de Queiroz, Universidade Estadual da Bahia - UNEB

Departamento de Saúde Educação Física

Thaís Alves Brito, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

Departamento de Saúde - DS 1 Fisioterapia

Raildo da Silva Coqueiro, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

Departamento de Saúde - DS 1 Fisioterapia

José Ailton Oliveira Carneiro, Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB

Departamento de Saúde - DS 1 Educação Física

Published

2019-05-11

Issue

Section

Original Article