Por que não se pode relacionar a Flexibilidade à prevenção de Lesões?

Autores

  • Vinícius Cunha Oliveira Escola de Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Mauro Chagas Escola de Educação Física, Fisioterapia e Terapia Ocupacional, Universidade Federal de Minas Gerais
  • Paulo Ferreira Faculty of Health Sciences, University of Sydney
  • Daniel Azevedo Departamento de Fisioterapia, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Eduester Rodrigues Departamento de Fisioterapia, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais
  • Leonardo Vieira Departamento de Fisioterapia, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.18511/rbcm.v17i1.927

Resumo

O objetivo desse trabalho foi levantar e discutir as controvérsias na literatura, esclarecendo o motivo de não se poder relacionar a flexibilidade como um fator de risco para lesões. Métodos: O estudo foi uma revisão bibliográfica, analisando estudos clínicos sobre o efeito do nível de flexibilidade disponível na prevenção de lesões, encontrados a partir de 1991. Para discussão foi utilizada bibliografia relevante de autores que estudam a flexibilidade. Resultados: Foram obtidos 10 estudos clínicos, sendo que, 7 estudos colocam a flexibilidade como um fator de risco para lesões enquanto 3 relatam não existir evidências. Conclusão: Problemas envolvendo a validade interna dos estudos, incoerências e falta de evidências dos parâmetros utilizados para mensurar o nível de flexibilidade disponível e das teorias que explicam os mecanismos envolvidos na flexibilidade demonstra que, infelizmente, ainda não se pode saber se o nível de flexibilidade disponível é um fator de risco para lesões.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2009-05-06

Edição

Seção

Artigo de Revisão