CONSEQUENCIALISMO E O ARGUMENTO ECONÔMICO EM JUÍZO: ESTUDO SOBRE A UTILIZAÇÃO DO ARGUMENTO DO RISCO SISTÊMICO DOS PLANOS ECONÔMICOS NA ADPF 165 DOI: http://dx.doi.org/10.18840/1980-8860/rvmd.v8n1p1-24

Authors

  • Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros Direito GV

DOI:

https://doi.org/10.31501/rvmd.v8i1.5120

Abstract

O direito comporta o argumento econômico em certas discussões, inclusive por opção do legislador, sendo possível observar a utilização do argumento econômico em juízo. Todavia, pouco se questiona de que modo e como os argumentos econômicos estão sendo enfrentados pelos juízes. O artigo propõe contribuir para o debate apresentando um estudo a partir do argumento do risco sistêmico dos planos econômicos (Cruzado, Bresser, Verão, Collor I e II) na ADPF 165, ainda em andamento no Supremo Tribunal Federal (STF). A abordagem será o exame do argumento econômico conhecido como consequencialista. Será possível apresentar uma tipologia deste argumento no Brasil e indicar o perigo da descaracterização do consequencialismo para o direito. A conclusão aponta para um alerta, as exigências para uma avaliação segura do argumento consequencialista.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marco Antonio Loschiavo Leme de Barros, Direito GV

Pesquisador. Mestre em Direito e Desenvolvimento pela Escola de Direito da Fundação Getulio Vargas (DIREITO GV)

Published

2015-03-19

Issue

Section

Artigos